|
Et oui un nouveau site et maintenant des nouveaux maillots, c’est Noël avant l’heure au CS Saint-Jean à moins que ce ne soit Saint-Nicolas ! En tout cas si vous n’avez pas encore reçu le votre, demandez-le vite à votre capitaine préféré.
Coco (g), après avoir mouillé le maillot, nous présente le nouveau design aux côtés de Robert (d), qui lui porte la version maintenant démodée et (presque) prohibée. Luc nous présente égalemen |
Alors dites-nous ce que vous en pensez, il vous plait le nouveau maillot ?
Je regarde les résultats à l’heure actuelle : 60% POUR.
Aurais-je complètement raté mon article ?
Quoiqu’il en soit, j’aimerais tout de même savoir la motivation principale de cette approbation. Punir les picoteurs pour leur stratégie ? Combler ses lacunes techniques à bon compte ? Ou est-ce juste une attitude béni-oui-oui, consistant à approuver toute décision hiérarchique ?
Un ange passe sur ce sondage…
Mais non mon jacquot c’est un très bon sujet que celui-ci.
Moi perso je suis pour cette interdiction, déjà que jouer contre un picot n’est pas simple (hein mon raf) si en plus il est traité, c’est injouable.
Moi je m’en fous le mien est tout ce qu’il y a de plus normal. Mais je pensais trouver un commentaire du fritschos sur ce sujet………..
C’est vrai qu’avec Fraissos c’est pas la raquette qui aurait besoin d’un traitement!!
Marrant, j’ai toujours trouvé les picots traités faciles à jouer.
Prenons un exemple : je déteste jouer les anti-top. Alors je fais quoi ? Je monte un groupe de pression pour les faire interdire ? :/
Ce procédé m’apparaît complètement illégitime. Et après on s’attaque à quoi ? Aux softs ? Aux services revers ?
Aux porteurs de bandeaux « DNA » ?
Ah non laissons les^porteurs de bandana DNA tranquilles!!!!!!!!!!!!!
vas-y enzo creuse creuse, je suis sur que tu vas trouver des sujets encore plus ancien! tu tiens le bon bout… ;)