Picoti, picota, un picot et puis s’en va…
Comme vous le savez, l’ITTF veille sur nous (trrrreeeemblez, pongistes, trrrreeeemblez !), et nous a concocté une bonne petite nouvelle règlementation de derrière les fagots sur les picots traités, qui entrera en vigueur le 1er juillet 2008.
Petit préambule de notre Président de l’ITTF préféré à tous, l’inénarable Adham Sharara :
Please let me reassure you that the ITTF only takes decisions that are deemed to be in the best interest of our sport. We also do not make decisions based on false scientific information or fabricated information.
Ah ben zut, vous n’avez pas suivi la même procédure que pour l’interdiction des solvants volatils dans les colles ?
Sans vouloir être de mauvaise foi, rares sont les dirigeants qui prétendent ouvertement oeuvrer contre l’intérêt de leur discipline : clamer sa bonne foi n’est pas un gage de celle-ci. Et aux dernières nouvelles, l’enfer est toujours pavé de bonnes intentions. On passera donc cette phrase sans intérêt.
La seconde est prodigieuse: on pourrait croire que l’ITTF fonde ses décisions sur des informations scientifiques fiables : que nenni ! La seule affirmation est qu’aucune décision n’est basée sur des informations scientifiques incorrectes ou falsifiées. Tout un monde de nuances !
Mais revenons au propos principal. Cette fois-ci, et toujours pour votre bien et dans l’Intérêt Général Des Pongistes De Tous Les Pays du Monde Qu’Il Est Beau, celle-ci décide d’affermir encore un peu plus le carcan les règles régissant les picots, grâce au bannissement des picots « traités ».
Mais, nom d’un bigorneau, comment diable distingue-t’on un picot traité d’un non-traité crévindieu ?
Excellente question je me remercie de l’avoir posée. Personnellement, à part demander au fabricant, ou à la rigueur de goûter goulûment aux picots en espérant détecter une saveur suspecte, je ne vois pas trop. Mais l’ITTF, qui sont rappelons-le bien plus finauds que tous les scientifiques le savent, eux :
The minimum friction level is to set a standard and have a measurable indication of whether a rubber has been treated or not. Any other non-measurable method of determining if a rubber is illegally treated may fall in the realm of the « feeling » and « subjective » and will not be acceptable.
Beware the logo !
Eureka ! Il suffit de déterminer le « coefficient de friction » d’un revêtement, quoi que celà puisse être, et de le comparer à une valeur de référence totalement arbitraire afin de déterminer de manière objective si la surface a été traitée. Je dis bravo ! Il suffisait d’y penser ; leur clairvoyance me laisse… rêveur.
Mais alors, des revêtements NON-traités pourraient échouer à ce test ?
Unfortunately we may be throwing some babies with the bath water, but once a standard is set, then we must respect it.
Dieu y retrouvera les siens ; tant qu’à concevoir à tâtons des règlements absurdes dans un hôtel borgne, autant les appliquer ! Exit les picots traités, longs ou pas, et puis quelques autres qui se seront penchés un peu trop au dessus du garde fou…
Tant qu’on y est, pourquoi ne pas appliquer ce test aux anti-top ? Parce que niveau absence d’adhérence, ils se posent. Ainsi que les backsides après quelques années d’utilisation.
Comment ? Rien à voir ? Ah bon. Mais quand même ? Non ? Rien qu’un tout petit peu ?
D’ailleurs, Manfred Grumbach (ancien joueur de 1. Bundesliga, ex-coach du SSV Reutlingen, entraîneur, auteur de livres sur le ping) souligne que les picots lisses nouvellement interdits sont complètement prévisibles : incapables d’imprimer de l’effet, ils ne peuvent qu’inverser celui qui leur parvient.
Heureusement, notre cher Président de l’ITTF à tous détient encore la réponse :
If, as you say, the player could easily determine the spin on the ball and it is not « unpredictable », because you assert that the spin depends entirely on the opponent and it is just a mirror image of what the opponent himself/herself imparted, as this is your premise; then my question is, if it were so simple, « why would this peace of equipment be needed at all? » Your suggestion may be that we should be giving physics lessons to all players rather than limit the coefficient of friction. The ITTF’s simplistic assumption is that it would be easier and better to establish standards.
Un magnifique non-sequitur, que dis-je, un nouveau saut quantique de raisonnement : si potentiellement ça peut ne servir à rien, autant l’interdire. Songeur j’étais, pantois je deviens.
Si les joueurs sont trop bêtes pour penser, l’ITTF se doit de les protéger des affres de la réflexion. Probablement pour éviter les claquages de cerveau ; c’est toujours dangeureux pour les muscles atrophiés.
Comment ça ? Je suis contre une mesure prise par l’ITTF ? Est-ce seulement possible ? M’opposerais-je à cette fumisterie qu’est l’Intérêt Général, alors que la foule en liesse accueille cette décision par moult cris de ferveur, genuflexions, martèlement de poitrine, et soupirs extatiques ?
[…] please accept that although some players may not be happy with the ITTF’s decision, the majority are rejoicing with this decision as is very evident to me.
Enfin, avant de finir (car je passerais outre les ad hominem et insinuations douteuses lancés une fois l’argumentation épuisée), je voudrais souligner ces propos :
I would like to repeat that the ITTF needs regulations and standards to regulate equipment.
L’ITTF a peut-être besoin de ces réglementations. Le tennis de table, probablement pas. Personnellement, je m’en passerais volontiers.
Sources :
- ITTF PRESIDENT’S FORUM, Helping defensive players, 25/09/2006
- ITTF PRESIDENT’S FORUM, Coefficient of friction rule may affect treated pimpled rubber, 28/09/2006
- ITTF PRESIDENT’S FORUM, Frictionless Long Pimples, 02/10/2006
- Interdiction des picots lisses et analyse de Manfred Grumbach
- La liste des revêtements actuellement homologués, avec indication de ceux risquant d’être interdits au 01/07/2008
t’as la liste des picots qui ne seront plus utilisables la saison prochaine??ca m’interesse… en tant que picoteur!!merci
Oui, même que c’est le dernier lien des sources…
Bon prince, je remets la liste ci-dessous (13 courts, 38 longs) :
Vends tango ultra rouge au prix de 56euros à partir du 1er juillet 2008. Affaire à saisir!!!!!