ITTF : toujours plus loin, toujours plus fort
CHEN Weixing, WR36, AUT
Encore une fois, l’ITTF nous prépare un changement de règlement au 01/09/2008 qui, on commence à en avoir l’habitude, me fait grincer des dents. Derechef, je m’apprête à pisser dans un violon, et de plus, contre le sens du vent compte tenu de la mentalité de lemming du pongiste lambda. Je suis joueur.
Quel est le programme cette-fois ci ? Sois rassuré, cher lecteur, ce n’est pas la sinistre Division Equipement qui a frappé. D’ailleurs, il y a même très peu de chances que tu sois concerné. Mais quand même, ça ne m’empêchera pas de pousser une longue et douloureuse complainte, pudiquement masquée sous la morsure cinglante de mon humour ravageur.
LIU Jia, WR17, AUT
La réforme
L’enjeu de cette réforme : la qualification des joueurs naturalisés pour les titres mondiaux.
Examinons donc la teneur du nouveau réglement, évidemment déjà adopté (le 29/02/2008 par 45 voix contre 2 !) et qui vient s’ajouter au règlement existant (les actuels points 3.8.7 et 3.8.8 seront renumérotés, celà va de soit mais il est toujours utile de préciser ce genre de détails aussi inutiles que barbant, bon sang cette parenthèse n’a-t-elle donc pas de fin ?) :
3.8.7 In addition, for ITTF World Title events, a player who was eligible to represent an association other than the one he wishes to represent, shall register with the ITTF, through this new association.
3.8.7.1 The player shall not represent the new association before
3.8.7.1.1 3 years after the date of registration, if the player is under the age of 15 when registered;
3.8.7.1.2 5 years after the date of registration, if the player is under the age of 18 but at least 15 years of age when registered;
3.8.7.1.3 7 years after the date of registration, if the player is under the age of 21 but at least 18 years of age when registered
3.8.7.2 If the player is 21 years of age or older he will not be registered with the ITTF and will not be eligible to represent a new association at World Title events.
Comment, ce n’est pas limpide ? Non ? Alors faisons un point rapide de la situation…
Les effets
HE Zhi Wen, WR27, ESP
Actuellement, un joueur naturalisé ou ayant plusieurs nationalités ne peut sur une période de 3 ans – ce qui est loin d’être négligeable sur une carrière de joueur professionnel – représenter différentes Associations (comprendre fédérations nationales).
Ce qui va changer ? En fonction de son âge lors de la naturalisation, le joueur ne pourra pas participer pour son nouveau pays aux « titres mondiaux » pendant 3 ans (-15), 5 ans (-18), 7 ans (-21) ou même jamais s’il avait 21 ans ou plus.
Remarquons aussi que le terme employé de « ITTF World Title events » n’est défini nulle part dans le règlement, ce qui permet de jeter un flou artistique certain sur le domaine d’application. Heureusement, la qualification aux Jeux Olympiques n’est que du ressort du Comité International Olympiques et n’est donc pas concernée. On chuchote néanmoins que l’ETTU (European Table Tennis Union) serait prête à s’aligner.
On savait déjà que pour la FFTT, les étrangers non-communautaires n’étaient pas tout à fait comme le reste de la population pongiste (et je n’ose imaginer les commentaires enflammés que cela susciterait si je ne parlais pas sous l’égide bienveillante du règlement FFTT), puisque leur nombre est limité à un maximum par équipe.
On sait dorénavant que les joueurs changeant de nationalité, ayant trahi leur patrie d’origine, doivent être punis. Singulière décision.
Le portrait que brosse Adham…
Comme d’habitude, mon petit préféré, Adham Sharara, le président de l’ITTF, y va de son petit laîus. Et comme à l’accoutumée, je ne peux m’empêcher de le commenter :
I am very pleased that the Board of Directors members were not thinking about the benefits of their own associations. […] Instead they were thinking of the progress and development of our sport in the world. I am very pleased that the BoD [ndla: Board of Directors] took this important measure and focused on what is best for the ITTF as a whole
XIAN Yi Fang, WR61, FRA
Diantre ! Aurais-je collé un extrait de Atlas Shrugged ? Serais-ce un discours d’un méchant Randien ? Vérification… ah non. Ce sont bien ses propos.
Pourtant, tout y est : déclaration d’altruisme, auto-congratulation, moraline dégoulinante et intérêt général (de la fédération, bien sûr). Checklist OK ! J’espère qu’il s’est inscrit pour le casting du film, il a toutes ses chances.
Mais quand même, en substance, pourquoi donc tout ceci ?
Mais sacrebleu, pourquoi tant de haine ?
The objective of this new Eligibility Rule is to limit the use of players from other associations and to push each association to develop its own players.
Etonnant. J’aurais juré que les-dites associations étaient assez grandes pour savoir elles-mêmes s’il était légitime ou non de « débaucher » des joueurs étrangers, et si celà collait avec leur politique. De même, j’ai toujours pensé que les joueurs étaient assez grands pour faire leurs propres choix. Me serais-je fourvoyé ? Sont-ce d’éternels mineurs aux yeux de l’ITTF, à qui il appartient de juger et réprimander ces vilains garnements prépubères ? Si l’homme n’est pas une marchandise, ne serait-il qu’un outil au service de sa patrie ?
Le « laissez faire », c’est pas pour demain.
Plus prosaîquement, cette mesure n’a qu’un but : empêcher la fuite de l’armada de Chinois qui, bien que n’ayant aucune chance ou presque d’intégrer l’équipe chinoise, ont toutes les chances de réussir une carrière dans et pour le compte d’un autre pays. Les exemples sont assez nombreux.
Heureusement, il n’y aura pas de rétroactivité. Le tableau eut été complet.
Quel con…sensus !
En parcourant, la presse, je m’aperçois que chacun y va de sa petite phrase. Par exemple, Claude Bergeret, vice-présidente de l’ITTF, plus connue pour son titre de championne de monde en double mixte avec Secrétin :
C’était devenu très mauvais pour l’image du tennis de table.
Et quand on fait le même genre de réflexion pour le football, on a le droit à des cris d’orfraie. M’enfin, passons. Que dire du vote ?
Tous les pays européens ont voté en faveur de cette décision de même que la fédération chinoise qui en a marre de voir ses joueurs s’expatrier. Seuls deux votes étaient négatifs. Celui de Hongkong qui puise beaucoup dans le réservoir de joueurs chinois et celui d’un libéral néo-zélandais.
(source : www.letemps.ch)
LI Ching, WR11, HK
Je résume : Hong-Kong = pilleurs et le néo-zélandais, il est libéral, ce qui l’exclu ipso facto du cercle des gens de bon sens dopés à la moraline. Il ne compte pas. Nada. Faut pas déconner, nous les tolérants on ne discute pas avec ces dévoreurs d’enfants crus. Non mais !
Gérard Velten, lors du commentaire des derniers championnat du monde, glisse un mot en passant :
Pour avoir discuté avec les Chinois, je peux vous dire qu’ils étaient très intéressés que leurs meilleurs joueurs ne soient pas achetés par d’autres fédérations. L’objectif de cette réforme est de maîtriser cet espèce de nomadisme qui prend corps.
(source : www.fftt.com)
Nihil novi sub sole : quand on a un problème, à savoir que les mis-de-côté se rebiffent, plutôt que d’en tirer parti, on les brime. Plus simple. Plus bête. Et inefficace.
Quand à la maîtrise du nomadisme… allez, je suis sympa, j’offre quelques pistes :
- un joug et des fers aux pieds pour ces traîne-savates !
- la prison pour haute-trahison
- rien, on laisse faire, les gens ne nous appartiennent pas
La voix de la raison
GAO Jun, WR21, USA
Heureusement, j’entends une voix discordante. Celle de Gao Jun, championne des Etats-Unis d’origine Chinoise ; elle pense que
[cette réforme] nuira au développement du tennis de table, plus qu’elle ne lui profitera. Le niveau du tennis de table en Chine est exceptionnel, il y a beaucoup de talents, et il est nécessaire d’en exporter certains.
(source : www.laberation.fr)
Quelle idée extravagante : la concurrence ! Heureusement, l’ITTF veille. Pour notre bien, évidemment, je vous somme de ne pas l’oublier.
Très intéressant tout ca, qui se douterait que dans le TT certains veuillent et réussisent à brimer nos droits!
à quand une pétition en ligne?
Richie
C’est déjà le cas avec le règlement sur les mutations : on s’est retrouvé à faire jouer des 40 en départementale 2 (Fraissos, si tu me lis…).
Ou bien Nils, qui joue au minimum gros 25, en équipe 2 car on a déjà Nico qui a le « M » de muté tatoué sur le front.
rien à voir mais ton avatar ce serait pas Serge le Hamster (de la bd?) :-)
Un fin connaisseur :)
Oui, c’est bien Serge le Hamster. Le vrai. Le seul. L’unique.
Heureusement :p
Belle cohérence : l’ITTF dresse un portrait flatteur de He Zhiwen qui a brillé en demi finale de l’European Champions League (voir le site de l’ittf).
Il a joué pendant 5 ans pour l’équipe nationale Chinoise. Et depuis 1996, il représente l’Espagne…
Serge le hamster de l’enfer veille, l’ITTF ne nous aura pas :-) allez Serge brule les tous!
zut alors, moi qui me suis naturalisé Français en 2006 pensant jouer pour la France aux prochaines olympiades ! Tampis je continuerai à jouer pour le Portugal… et pour Saint Jean !
Bah non. En fait tu pourras jouer pour la france, la mesure n’étant pas rétroactive. Par contre, les naturalisés après 2008 ne le pourrons pas.